Αναίρεση που άσκησε στις 8 Μαρτίου 2024 η Air France-KLM και η Société Air France κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο πενταμελές τμήμα) στις 20 Δεκεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-216/21, Ryanair και Malta Air κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-192/24 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσες: Air France-KLM, Société Air France (εκπρόσωποι: J. Derenne, Δ. Βάλληνδας, avocats, A. Álvarez Vidal, abogada)

Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ryanair DAC, Malta Air ltd., Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, Γαλλική Δημοκρατία, Βασίλειο των Κάτω Χωρών

Αιτήματα

Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:

να κάνει δεκτή την αίτηση αναιρέσεως και να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

να αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς κατ’ ενάσκηση της εξουσίας του δυνάμει του άρθρου 61, παράγραφος 1, δεύτερη περίοδος, του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να απορρίψει την προσφυγή ακυρώσεως στην υπόθεση T-216/21·

επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου να αποφανθεί επί των μη εξετασθέντων ισχυρισμών· και

να καταδικάσει τη Ryanair DAC και τη Malta Air ltd. στα δικαστικά έξοδα τόσο της πρωτοβάθμιας διαδικασίας όσο και της κατ’ αναίρεση δίκης, εφόσον αποφανθεί οριστικά επί της διαφοράς, ή να επιφυλαχθεί ως προς τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, εφόσον αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Πρώτος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένο κριτήριο για τον προσδιορισμό του δικαιούχου της ενίσχυσης εντός πλαισίου εταιρικού ομίλου και, συνεπώς, κατέληξε στην εσφαλμένη διαπίστωση ότι η Air France-KLM Holding και οι θυγατρικές της, περιλαμβανομένων της KLM και των δικών της θυγατρικών, δεν μπορούσαν να αποκλειστούν από τον κύκλο των δικαιούχων του επίδικου μέτρου ενισχύσεως.

Δεύτερος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο υποκατέστησε την κρίση της Επιτροπής ως προς τον δικαιούχο της ενίσχυσης χωρίς να τεκμηριώσει επαρκώς την ύπαρξη πρόδηλου σφάλματος εκτιμήσεως εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πλαίσιο της πρωτοδίκως προσβαλλόμενης απόφασης¹ .

Τρίτος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα στο πλαίσιο της ερμηνείας των εννοιών του έμμεσου οφέλους και των δευτερογενών αποτελεσμάτων στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων.

____________

¹ Απόφαση C(2020) 2983 τελικό της Επιτροπής, της 4ης Μαΐου 2020, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.57082 (2020/N) – Γαλλία – COVID-19 – Προσωρινό πλαίσιο 107 (3)(β) – Εγγύηση και μετοχικό δάνειο υπέρ της Air France, όπως διορθώθηκε με τις αποφάσεις C(2020) 9384 τελικό, της 17ης Δεκεμβρίου 2020, και C(2021) 5701 τελικό, της 26ης Ιουλίου 2021.