Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Lecce (Italija) 24. maja 2023 – ED/Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)

(Zadeva C-322/23, Lufoni¹ )

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Lecce

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: ED

Toženi stranki: Ministero dell’Istruzione e del Merito, Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)

Vprašanji za predhodno odločanje

Ali določba 4 [okvirnega sporazuma], priloženega Direktivi 99/70¹ , nasprotuje nacionalni zakonodaji, kakršna je ta, ki izhaja iz členov 485 in 489 zakonske uredbe št. 297/1994, člena 11(14) zakona št. 124/99 ter člena 4(3) uredbe predsednika republike št. 399/88, ki določajo, da se pri izračunu delovne dobe, dopolnjene pred imenovanjem za uradnika, glede na navedeni člen 11(14) v celoti priznajo le prva štiri leta, medtem ko se delo, opravljeno v poznejšem obdobju, v pravne in ekonomske namene prizna v obsegu dveh tretjin ter v izključno ekonomske namene v obsegu preostale tretjine, vendar šele po tem, ko zadevna oseba dopolni določeno delovno dobo, predpisano v členu 4(3) uredbe predsednika republike št. 399/88?

Ali mora nacionalno sodišče v okviru presoje obstoja diskriminacije na podlagi določbe 4 [okvirnega sporazuma], priloženega Direktivi 99/70, vsekakor upoštevati le delovno dobo, dopolnjeno pred imenovanjem za uradnika, kot je bila priznana ob tem imenovanju, ali pa je treba, ravno nasprotno, upoštevati vse predpise, ki urejajo priznavanje zadevne delovne dobe, in torej tudi predpise, ki določajo, da se delovna doba v celoti prizna – izključno v ekonomske namene – v obdobju po imenovanju za uradnika?

____________

¹     Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.

¹     Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 368).