Odvolanie podané 20. decembra 2023: Sberbank of Russia PAO proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2023 vo veci T-526/22, Sberbank/Komisia a SRB

(vec C-792/23 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Sberbank of Russia PAO (v zastúpení: D. Rovetta, avocat, M. Campa, M. Moretto, M. Pirovano, V. Villante, avvocati)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnuté uznesenie a vyhlásil žalobu o neplatnosť (i) rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) SRB/EES/2022/20 z 1. marca 2022 o prijatí opatrení na riešenie krízovej situácie v prípade Sberbank banka d.d., (ii) správ o ocenení č. 1 a 2 Sberbank banka d.d., vypracovaných SRB 27. a 28. februára 2022 a (iii) rozhodnutia Komisie (EÚ) 2022/947¹ z 1. marca 2022, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízovej situácie Sberbank d.d., v prvostupňovom konaní za prípustnú,

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby meritórne preskúmal žalobu odvolateľky,

uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB) a Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania a konania na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza tri hlavné odvolacie dôvody.

Po prvé Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ a dopustil sa viacerých nesprávnych právnych posúdení a skreslení skutkových okolností a dôkazov, keď rozhodol, že právne postavenie odvolateľky nie je priamo dotknuté napadnutými rozhodnutiami, pričom tiež neuviedol odôvodnenie a neodpovedal na zásadné tvrdenia podložené dôkazmi, ktoré uviedla odvolateľka.

Po druhé Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ a nesprávne vyložil právny pojem „vlastníctvo“. Všeobecný súd nesprávne vyložil právne vymedzenie pojmu „banková skupina a skupina pre riešenie krízových situácií“, ako aj pojem „akcionár“ a „jediný akcionár“. Subsidiárne: Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ, keď konštatoval, že „hospodárske účinky“ na odvolateľku nestačia na preukázanie priamej dotknutosti.

Po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia – porušenie článku 20 ods. 15 nariadenia č. 806/2014¹ v spojení s článkom 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Všeobecný súd nesprávne vyložil návrhy na vyhlásenie neplatnosti a návrhy odvolateľky.

____________

¹ Ú. v. EÚ L 164, 2022, s. 63.

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1).