Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 26 września 2012 r. – LIS przeciwko Komisji

(sprawa T‑269/10)

Dumping – Przywóz świetlówek kompaktowych ze scaloną elektroniką pochodzących z Chin – Wniosek o zwrot pobranych należności celnych – Artykuł 11 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 11 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009] – Przesłanki – Dowód

1.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Wniosek o zwrot ceł antydumpingowych oparty na art. 11 ust. 8 rozporządzenia nr 384/96 – Cel – Podważenie ważności rozporządzenia nakładającego cła ostateczne lub wniosek o ponowne rozpatrzenie ogólnych danych ustalonych w toku wcześniejszych dochodzeń – Niedopuszczalność (rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 11 ust. 8; nr 1225/2009, art. 11 ust. 8) (por. pkt 32)

2.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Ustalenie wartości normalnej – Przywóz z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej – Przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Przesłanki – Charakter kumulatywny – Ciężar dowodu spoczywający na producentach – Ocena dowodów przez instytucje – Kontrola sądowa – Granice [rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 2 ust. 7 lit. a), b), c); nr 1225/2009, art. 2 ust. 7 lit. a), b), c)] (por. pkt 37–40)

3.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Indywidualna procedura dla przedsiębiorstw eksportujących z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej – Przesłanki – Charakter kumulatywny – Ciężar dowodu spoczywający na przedsiębiorstwie domagającym się zastosowania wspomnianej procedury [rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 9 ust. 5 akapit drugi; nr 1225/2009, art. 9 ust. 5 akapit drugi) (por. pkt 41–44)

4.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Zwrot ceł antydumpingowych przedsiębiorstwu dokonującemu przywozu z kraju nieposiadającego gospodarki rynkowej – Ciężar dowodu spoczywający na importerze – Konieczność przedstawienia tych samych dowodów dotyczących wartości normalnej i ceny eksportowej co wymagane od eksportera do celów uzyskania statutu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej lub zastosowania procedury indywidualnej (rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 11 ust. 8; nr 1225/2009, art. 11 ust. 8) (por. pkt 45, 47, 49, 50, 56–58)

5.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Ustalenie wartości normalnej – Okoliczność, na jaką należy zwrócić uwagę w pierwszej kolejności – Cena stosowana w trakcie normalnych operacji handlowych – Koszty produkcji, które nie są samodzielnie rozstrzygające dla obliczenia wartości normalnej (rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 2ust. 1; nr 1225/2009, art. 2 ust. 1) (por. pkt 54)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 2198 wersja ostateczna z dnia 12 kwietnia 2010 r. w sprawie wniosków o zwrot cła antydumpingowego nałożonego na przywóz świetlówek kompaktowych ze scaloną elektroniką pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) LIS GmbH Licht Impex Service zostaje obciążona kosztami postępowania.