Жалба, подадена на 24 ноември 2023 г. — Тимченко/Съвет

(Дело T-1107/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Елена Петровна Тимченко (Москва, Русия) (представители: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi и E. Fedorova, адвокати)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателката моли Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, с която се удължава срокът на прилагане на ограничителните мерки, приети по отношение на жалбоподателката с Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 година и с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 от 8 април 2022 година,

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, с която се удължава срокът на прилагане на ограничителните мерки, приети по отношение на жалбоподателката с Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 година и с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 от 8 април 2022 година,

да осъди Съвета да заплати обезщетение за претърпените от жалбоподателката неимуществени вреди в неокончателен размер от 1 000 000 евро,

да съди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателката изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: явна грешка в преценката, що се отнася до изложените от Съвета мотиви и по-специално до определящите критерии, приложени спрямо жалбоподателката, и до естеството на приетите мерки.

Второ основание: нарушение на задължението на Съвета за мотивиране.

Трето основание: нарушение на правото на изслушване.

Четвърто основание: нарушение на принципа на пропорционалност.

Пето основание: нарушение на основните права на жалбоподателката, произтичащи от основния ѝ статут на европейски гражданин. Жалбоподателката поддържа, че нарушението въз основа на ОВППС на свободата ѝ на придвижване на територията на Европейския съюз, гарантирана от Договорите, няма правно основание, а също така е непропорционално и не е необходимо..

Шесто основание: нарушение на останалите основни права на жалбоподателката, гарантирани от Хартата на основните права и от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, и по-специално нарушение на правото ѝ на собственост и на правото ѝ на зачитане на личния и семейния живот.

____________