2023. november 24-én benyújtott kereset – Timchenko kontra Tanács

(T-1107/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Elena Petrovna Timchenko (Moszkva, Oroszország) (képviselő: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi és E. Fedorova ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. szeptember 13-i (KKBP) 2023/1767 tanácsi határozatot, amennyiben az meghosszabbítja a felperessel szemben a 2022. április 8-i (KKBP) 2022/582 tanácsi határozattal és a 2022. április 8-i (EU) 2022/581 végrehajtási rendelettel elfogadott korlátozó intézkedések alkalmazását;

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2023. szeptember 13-i (EU) 2023/1765 tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben az meghosszabbítja a felperessel szemben a 2022. április 8-i (KKBP) 2022/582 tanácsi határozattal és a 2022. április 8-i (EU) 2022/581 végrehajtási rendelettel elfogadott korlátozó intézkedések alkalmazását;

kötelezze a Tanácsot arra, hogy a felperest ért nem vagyoni kár címén ideiglenesen fizessen meg 1000000 eurót;

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a Tanács által hivatkozott indokokra, és különösen a felperessel szemben alkalmazott jegyzékbe vételi kritériumra és az elfogadott intézkedések jellegére vonatkozó nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul.

A második jogalap a Tanács indokolási kötelezettségének megsértésén alapul.

A harmadik jogalap a meghallgatáshoz való jog megsértésén alapul.

A negyedik jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul.

Az ötödik jogalap a felperes alapvető európai polgári jogállásából eredő alapvető jogainak megsértésén alapul. A felperes arra hivatkozik, hogy a Szerződések által a KKBP alapján biztosított, az Európai Unió területén való szabad mozgáshoz való jogának megsértése jogalap nélküli, aránytalan és szükségtelen.

A hatodik jogalap a felperesnek az Alapjogi Chartában és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben biztosított egyéb alapvető jogainak, különösen a tulajdonhoz való jogának, valamint a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogának a megsértésén alapul.

____________