Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2024 r. – Porczyńska/EUIPO – Gap (ITM) (gappol)

(Sprawa T-44/24)

Język skargi: polski

Strony

Strona skarżąca: Marzena Porczyńska (Łódź, Polska) (przedstawiciel: P. Matyjek, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornia, Stany Zjednoczone)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca przed Sądem

Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „gappol” – unijny znak towarowy nr 15 218 092

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 grudnia 2023 r. w sprawie R 634/2023-5

Żądania

Skarżąca wnosi do Sądu o:

- uchylenie w całości decyzji II i I instancji i umorzenie postępowania; albo ewentualnie:

- zmianę zaskarżonej decyzji poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji II i I instancji i oddalenie wniosku GAP w całości; albo ewentualnie:

- uchylenie zaskarżonej decyzji II i I instancji i przekazanie sprawy EUIPO do ponownego rozpoznania w I instancji;

- niezależnie od rozstrzygnięcia merytorycznego, zasądzenie od GAP na rzecz Marzeny Porczyńskiej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Podniesione zarzuty

Naruszenie art. 60 ust. 1 lit. a w zw. z art. 8 ust. 1 lit b i art. 8 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

Naruszenie art. 61 ust. 1, art. 61 ust. 3, art. 109 ust. 1 i art. 120 ust. 1 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

Naruszenie art. 64 ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 oraz art. 19 ust. 2 Rozporządzenia delegowanego Komisji (EU) 2018/625.

____________