Προσφυγή της 24ης Νοεμβρίου 2023 – Vinokurov κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-1106/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: Alexander Semenovich Vinokurov (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: É. Épron, J.-F. Quievy και C. Gimbert, δικηγόροι)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να κρίνει το ακυρωτικό αίτημα παραδεκτό και νόμω βάσιμο·
να κρίνει ανεφάρμοστη στην περίπτωση του προσφεύγοντος λόγω ελλείψεως νομιμότητας την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1094 του Συμβουλίου της 5ης Ιουνίου 2023 για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας·
να κρίνει ανεφάρμοστο στην περίπτωση του προσφεύγοντος λόγω ελλείψεως νομιμότητας τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2023/1098 του Συμβουλίου της 5ης Ιουνίου 2023 για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2020/1998 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά σοβαρών παραβιάσεων και καταπατήσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων·
να ακυρώσει εν μέρει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/1767 του Συμβουλίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2023 για την τροποποίηση της απόφασης 2014/145/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα όσον αφορά δράσεις που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα·
να ακυρώσει εν μέρει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2023/1765 του Συμβουλίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2023 για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 269/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα για ενέργειες που υπονομεύουν ή απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, την κυριαρχία και την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα·
να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολο των δικαστικών εξόδων·
να επιφυλαχθεί επί παντός νομίμου δικαιώματος, αξιώσεως, λόγου και ενδίκου μέσου του προσφεύγοντος.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ένσταση ελλείψεως νομιμότητας.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου.
____________