Kanne 24.11.2023 – Vinokurov v. neuvosto

(Asia T-1106/23)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Alexander Semenovich Vinokurov (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat É. Épron, J.-F. Quievy ja C. Gimbert)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

toteamaan, että kumoamiskanne otetaan tutkittavaksi, ja katsomaan sen perustelluksi

toteamaan, että rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 5.6.2023 annettua neuvoston päätöstä (YUTP) 2023/1094 ei voida soveltaa kantajaan sen lainvastaisuuden takia

toteamaan, että rajoittavista toimenpiteistä vakavien ihmisoikeusloukkausten ja -rikkomusten torjumiseksi annetun asetuksen (EU) 2020/1998 täytäntöönpanosta 5.6.2023 annettua neuvoston täytäntöönpanoasetusta (EU) 2023/1098 ei voida soveltaa kantajaan sen lainvastaisuuden takia

kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.9.2023 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2023/1767 siltä osin kuin se koskee kantajaa

kumoamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 13.9.2023 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/1765 siltä osin kuin se koskee kantajaa

velvoittamaan Euroopan unionin neuvosto korvaamaan oikeudenkäyntikulut

varaamaan kantajalle kaikki muut oikeudet, perusteet ja oikeussuojakeinot.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee lainvastaisuusväitettä.

Toinen kanneperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä.

Kolmas kanneperuste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

Neljäs kanneperuste, joka koskee oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista.

____________