Prasība, kas celta 2023. gada 24. novembrī – Vinokurov/Padome

(Lieta T-1106/23)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Alexander Semenovich Vinokurov (Maskava, Krievija) (pārstāvji: É. Épron, J.-F. Quievy un C. Gimbert, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atzīt atcelšanas prasību par pieņemamu un pamatotu;

atzīt, ka Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1094 (2023. gada 5. jūnijs), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ir prettiesisks un nav piemērojams prasītājam;

atzīt, ka Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/1098 (2023. gada 5. jūnijs), ar ko īsteno Regulu (ES) 2020/1998 par ierobežojošiem pasākumiem pret nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem un aizskārumiem, ir prettiesiska un nav piemērojama prasītājam;

daļēji atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/1767 (2023. gada 13. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

daļēji atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2023/1765 (2023. gada 13. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus;

saglabāt prasītājam visas pārējās pienākošās tiesības, tiesību aizsardzības līdzekļus un tiesības celt prasības.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek izvirzīta iebilde par prettiesiskumu.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts samērīguma princips.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās drošības princips.

____________