Προσφυγή-αγωγή της 1ης Δεκεμβρίου 2023 – Λιανοπούλου κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-1136/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα - ενάγουσα: Αναστασία Λιανοπούλου (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: F. Quraishi, δικηγόρος)
Καθής - εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα - ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να τροποποιήσει, ή άλλως να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απορριπτική απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 2023 η οποία ελήφθη από [εμπιστευτικό]1 ως αρμόδια για τους διορισμούς αρχή (ΑΔΑ), να κρίνει τη διοικητική ένσταση [εμπιστευτικό] βάσιμη και κατά συνέπεια να μεταρρυθμίσει, ή άλλως να ακυρώσει την αρχική απόφαση που ελήφθη στις 30 Ιανουαρίου 2023·
να αποφανθεί ότι η προσφεύγουσα-ενάγουσα δικαιούται την ανασύσταση της επαγγελματικής της σταδιοδρομίας λαμβανομένου υπόψη του συνόλου των προαγωγών που δεν έλαβε και την αποκατάσταση της σχετικής υλικής ζημίας που υπέστη πλέον νόμιμων τόκων από την ημερομηνία θεωρητικής εκταμίευσης καθώς και πλέον τόκων υπερημερίας·
να αποφανθεί ότι η προσφεύγουσα-ενάγουσα υπέστη ηθική βλάβη η οποία χρήζει χρηματικής ικανοποίησης ίσης με τις μέσες αποδοχές της για περίοδο δώδεκα μηνών κατά το τελευταίο έτος υπηρεσίας, άλλως οποιοδήποτε ποσό κρίνει ορθό το Γενικό Δικαστήριο·
να καταδικάσει την ΑΔΑ στο σύνολο των δικαστικών εξόδων και ιδίως στα έξοδα πραγματογνωμοσύνης·
να καταδικάσει την Επιτροπή στην πληρωμή της δικηγορικής αμοιβής και των εξόδων με τα οποία επιβαρύνθηκε η προσφεύγουσα-ενάγουσα προς υπεράσπιση των δικαιωμάτων της.
Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει δύο λόγους.
Ο πρώτος λόγος αφορά την αρχή κατά την οποία η αποζημίωση πρέπει να είναι πλήρης. Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται αιτιολογίας ή ότι η αιτιολογία που προβάλλεται είναι εσφαλμένη. Δεδομένου ότι η απουσία επαγγελματικών αξιολογήσεων κατά τα έτη 2015, 2016, 2017 και 2018 δεν οφείλεται στην προσφεύγουσα-ενάγουσα, πρέπει να διαπιστωθεί ότι η Επιτροπή ενήργησε παρανόμως.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η ηθική βλάβη προκύπτει από την παράνομη συμπεριφορά της καθής - εναγομένης και από την αρχική απόφαση που ακυρώθηκε.
____________
1 Μη δημοσιοποιούμενα εμπιστευτικά στοιχεία.