Žaloba podaná 24. novembra 2024 – Chudaverďan/Rada

(vec T-1116/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Tigran Chudaverďan (Moskva, Rusko) (v zastúpení: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme a M. Brésart, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil za protiprávne kritérium zapísania na zoznam podľa článku 1 ods. 1 písm. e) a článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia 2014/145/SZBP a článku 3 ods. 1 písm. g) nariadenia (EÚ) č. 2014/269 zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/1094 z 5. júna 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny a nariadením Rady (EÚ) 2023/1089 z 5. júna 2023, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny v rozsahu, v akom sa týka popredných podnikateliek a podnikateľov pôsobiacich v Rusku alebo podnikateliek a podnikateľov, právnických osôb, subjektov alebo orgánov pôsobiacich v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú významný zdroj príjmov vláde Ruskej federácie, ktorá je zodpovedná za anexiu Krymu a za destabilizáciu Ukrajiny,

zrušil

rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobcu v prílohe k uvedenému rozhodnutiu a mení dôvody jeho zapísania na zoznam,

vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobcu v prílohe a zároveň mení dôvody jeho zaradenia na zoznam,

uložil Rade povinnosť predbežne zaplatiť 100 000 eur za ujmu spôsobenú žalobcovi,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné so žalobnými dôvodmi uvedenými v rámci veci T-1105/23, Abramovič/Rada.

____________