2014 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Sarc / Komisija

(Byla T‑488/11)

„Valstybės pagalba – Licencijos sutartis dėl programinės įrangos – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Didelio poveikio konkurencinei padėčiai nebuvimas – Nepriimtinumas – Procesinės suinteresuotųjų šalių teisės – Priimtinumas – Formalios nagrinėjimo procedūros nepradėjimas – Rimtų sunkumų nebuvimas – Nauda“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Įmonės konkurentės ieškinys, kuriuo ginčijamas sprendimo pagrįstumas – Įmonė, kuri neįrodo, kad daromas didelis poveikis jos padėčiai rinkoje – Nepriimtinumas (SESV 108 straipsnio 2 dalis ir 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 31–37, 43–58 punktus)

2.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Suinteresuotųjų asmenų ieškinys pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį – Ieškinio dalyko nustatymas – Ieškinys, kuriuo siekiama apsaugoti procedūrines suinteresuotųjų asmenų teises – Pagrindai, susiję su Komisijos turimos informacijos ir įrodymų vertinimu – Leistinumas (SESV 108 straipsnio 2 dalis ir 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 1 straipsnio h punktas ir 4 straipsnio 2 dalis) (žr. 38, 63–65, 73 punktus)

3.                     Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Sąlygos – Esamo pagrindo plėtojimas – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalis) (žr. 70 punktą)

4.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Ginčo procedūra – Suinteresuotųjų asmenų dalyvavimo ir jų informavimo teisės – Ribotas pobūdis (SESV 108 straipsnio 2 dalis) (žr. 79–84 punktus)

5.                     Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Privataus investuotojo kriterijaus taikymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos (SESV 107 straipsnio 1 dalis) (žr. 90–93 punktus)

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą C (2011) 642 final, priimtą vykstant procedūrai dėl valstybės pagalbos NN 68/2010 – Nyderlandai, kuriame po preliminaraus nagrinėjimo pripažįstama, kad tarp Technische Universiteit Delft ir Delftship BV Nr.  sudaryta licencijos sutartis dėl programinės įrangos išeitinio kodo naudojimo nėra valstybės pagalba.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Nurodyti Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV padengti savo bylinėjimosi išlaidas bei Europos Komisijos ir Technische Universiteit Delft patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.