T‑485/11. sz. ügy

(kivonatos közzététel)

Akzo Nobel NV

és

Akcros Chemicals Ltd

kontra

Európai Bizottság

„Verseny – Kartellek – A hőstabilizátorok európai piacai – Az EK 81. cikknek és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Közös leányvállalat által elkövetett jogsértés – Bírságok – A leányvállalat és az anyavállalatok egyetemleges felelőssége – Tízéves elévülési idő az egyik anyavállalat esetében – A határozat újbóli elfogadása – Az egyik anyavállalat esetében a bírság összegének csökkentése – A csökkentett összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettségnek a leányvállalatra és a másik anyavállalatra való alkalmazása – Védelemhez való jog”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2015. július 15.

1.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Kifogásközlés – Szükséges tartalom – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Terjedelem

(EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 102. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 27. cikk, (1) bekezdés)

2.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – A védelemhez való jog tiszteletben tartásával össze nem egyeztethető határidő – Megengedhetetlenség

(EK 81. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 27. cikk, (1) bekezdés)

3.      Verseny – Bírságok – Megfizetésre vonatkozó egyetemleges kötelezettség – A bírság egyetemleges adóstársak által viselendő részének meghatározása – A nemzeti bíróságok hatásköre

(EK 81. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés, és 31. cikk)

4.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Elévülés az eljárásjogban – Felfüggesztés – A Bíróság előtt folyamatban lévő eljárás tárgyát képező bizottsági határozat – Terjedelem – Erga omnes felfüggesztő hatály – Kizártság

(1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, 25. cikk, (3) és (6) bekezdés, és 26. cikk, (2) bekezdés; 715/78 általános határozat, 2. cikk, 3. cikk és 4. cikk, (2) bekezdés)

1.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 66., 67. pont)

2.      Az uniós versenyjog terén a védelemhez való jog tiszteletben tartása megköveteli, hogy a vizsgálat alá vont vállalkozásnak a közigazgatási eljárásban lehetősége legyen megfelelően kifejteni az álláspontját a felhozott tények valószerűségéről és jelentőségéről, valamint azon dokumentumokról, amelyekre a Bizottság a Szerződés megsértésének megtörténtére vonatkozó állítását alapítja. E tekintetben a vállalkozás számára az észrevételei benyújtására megszabott határidőnek összeegyeztethetőnek kell lennie a védelemhez való jog tiszteletben tartásával.

Ennélfogva sérül a védelemhez való jog, következésképpen meg kell semmisíteni a bizottsági határozatot, amennyiben a felperesek kellően bizonyítják, ugyan nem azt, hogy ezen eljárási szabálytalanság hiányában – vagyis ha elegendő idővel rendelkeztek volna ahhoz, hogy álláspontjukat kifejtsék – a megtámadott határozat tartalma más lett volna, hanem azt, hogy az említett szabálytalanság hiányában jobban biztosíthatták volna védelmüket. Ebben a vonatkozásban a megtámadott határozat elfogadásához vezető közigazgatási eljárás időszaka az irányadó.

(vö. 68., 71., 72., 77., 82. pont)

3.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 74., 75. pont)

4.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 80. pont)