Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – Insula przeciwko Komisji
(sprawa T‑110/10)
Klauzula arbitrażowa – Umowa o finansowanie projektów badawczo-rozwojowych – Umowa El Hierro – Brak dowodów oraz niezgodność zadeklarowanych wydatków z postanowieniami umownymi – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Żądanie wzajemne Komisji
1. Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa podlegająca prawu krajowemu – Stosowanie przepisów krajowych o jurysdykcji – Wyłączenie (art. 272 TFUE) (por. pkt 30)
2. Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa przewidująca wspólnotową pomoc finansową na działania badawcze i rozwój – Wniosek o zwrot niektórych kosztów – Żądanie wzajemne wraz z odsetkami za zwłokę – Stosowanie prawa krajowego – Stwierdzenie niedochowania zobowiązań wynikających z umowy – Prawo Komisji do uzyskania zwrotu zaliczki wraz z odsetkami za zwłokę według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny (art. 272 TFUE; rozporządzenie Komisji nr 2342/2002, art. 86 ust. 2) (por. pkt 29, 44, 66)
Przedmiot
| Żądanie przedstawione na podstawie art. 272 TFUE zmierzające z jednej strony do stwierdzenia, że wniosek Komisji o uzyskanie zwrotu kwoty 84 120 EUR nie jest zasadny, a z drugiej strony do nakazania Komisji wydania noty kredytowej opiewającej na kwotę 84 120 EUR |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Zasądza się od Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) na rzecz Komisji Europejskiej kwotę główną w wysokości 84 120 EUR wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 2,5% rocznie od dnia 26 stycznia 2010 r. do całkowitej zapłaty rzeczonej kwoty głównej. |
3) | | W pozostałym zakresie żądanie wzajemne Komisji zostaje oddalone. |
4) | | Insula pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez Komisję. |