Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. marca 2011 – Campailla/Komisia

(vec T‑429/09)

„Žaloba o náhradu škody – Premlčacia doba – Článok 46 Štatútu Súdneho dvora – Neprípustnosť“

1.                     Žaloba o náhradu škody – Premlčacia doba – Začiatok plynutia – Zodpovednosť z dôvodu individuálneho aktu – Dátum objavenia sa škodlivých účinkov aktu – Odmietnutie Komisie zasiahnuť do sporu, ktorý sa týka zaplatenia dlhu tretieho štátu voči príslušníkovi Spoločenstva na základe dohody z Cotonou – Lehota začínajúca plynúť od momentu vzniku ujmy, ktorá sa konkretizovala v čase uvedeného odmietnutia – Zohľadnenie subjektívneho posúdenia existencie škody – Neprípustnosť – Neprípustnosť z dôvodu premlčania (článok 235 ES a článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, články 46 a 53) (pozri body 41, 42, 52, 62, 67)

2.                     Žaloba o náhradu škody – Premlčacia doba – Prerušenie – Podmienky – Podanie návrhu pred súdom Spoločenstva alebo predloženie predchádzajúcej žiadosti adresovanej príslušnej inštitúcii – Pojem návrh na tento účel – Návrh na zrušenie – Vylúčenie (článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46) (pozri body 43, 63, 65, 67)

Predmet

Žaloba o náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel v dôsledku odmietnutia Komisie zasiahnuť do sporu medzi žalobcom a Kamerunom

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Massimo Campailla znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.