Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság - Ungern) - Mahagében Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11) och Péter Dávid mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)
(Förenade målen C-80/11 och C-142/11)()
(Beskattning - Mervärdesskatt - Sjätte direktivet - Direktiv 2006/112/EG - Avdragsrätt - Villkor för utnyttjande - Artikel 273 - Nationella bestämmelser för förebyggande av skatteundandragande - Nationella skattemyndigheters praxis - Ej medgiven avdragsrätt på grund av att den som har utställt fakturan hänförlig till varorna eller tjänsterna för vilka avdrag har yrkats handlat i strid med tillämplig lagstiftning - Bevisbörda - Skyldighet för den beskattningsbara personen att försäkra sig om att fakturautställaren agerat rättsenligt samt att styrka detta)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Baranya Megyei Bíróság, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Mahagében Kft (C-80/11) och Péter Dávid (C-142/11)
Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11), Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)
Saken
Begäran om förhandsavgörande - Baranya Megyei Bíróság - Tolkning av rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) - Villkor enligt nationella myndigheters praxis för utövandet av rätten till avdrag för skatt för ingående mervärdesskatt - Skyldighet för den skattskyldige att styrka att transaktionen enligt fakturan verkligen har ägt rum samt att det fakturautställande bolaget har handlat i vederbörlig ordning
Domslut
Artiklarna 167, 168.a, 178.a, 220.1 och 226 i rådets direktiv 2006/112/EG, av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en skattemyndighet nekar en beskattningsbar person rätten att från den mervärdesskatt som vederbörande är skyldig att betala in, dra av den mervärdesskatt som vederbörande ska betala eller har betalat vid ingående förvärv av tjänster, eftersom den som utställt fakturan hänförlig till dessa tjänster, eller en av fakturautställarens leverantörer, har agerat rättsstridigt, utan att myndigheten har styrkt, mot bakgrund av objektiva omständigheter, att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som leverantören eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till.
Artiklarna 167, 168.a, 178.a och 273 i direktiv 2006/112 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en skattemyndighet nekar en beskattningsbar person avdragsrätt med hänvisning till att vederbörande inte försäkrat sig om att den som utställt fakturan hänförlig till varorna avseende vilka avdragsrätten görs gällande är en beskattningsbar person, att fakturautställaren förfogade över varorna i fråga och kunde leverera dem och hade uppfyllt sina skyldigheter med avseende på deklaration och inbetalning av mervärdesskatt, eller med hänvisning till att den beskattningsbara personen inte kan förete någon ytterligare handling, utöver fakturan, för att intyga att dessa villkor är uppfyllda, trots att de materiella och formella villkoren i direktiv 2006/112 avseende avdragsrättens utövande är uppfyllda och den beskattningsbara personen inte haft kännedom om något som gett fog för misstanke om förekomst av oegentligheter eller skatteundandragande i fakturautställarens krets.
____________1 - ) EUT C 179, 18.06.2011.