Tužba podnesena 27. studenoga 2023. – Lagardère/Komisija

(predmet T-1119/23)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Lagardère SA (Pariz, Francuska) (zastupnici: D. Théophile, G. Aubron i C. Bocket, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

na temelju članka 263. UFEU-a poništi Odluku Europske komisije C(2023) 6429 od 19. rujna 2023., kako je izmijenjena Odlukom Europske komisije C(2023) 7464 od 27. listopada 2023;

naloži Komisiji snošenje svih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je u pobijanoj odluci Komisija zlorabila ovlasti koje ima na temelju članka 11. stavka 3. Uredbe br. 139/2004 jer je u njoj nezakonito delegirala društvu Lagardère SA zadaću provedbe „pretraga” istraživačke prirode, a da pritom nije utvrdila ima li to društvu pravnu i tehničku sposobnost za provedbu takvih pretraga.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 296 UFEU-a zbog toga što pobijana odluka nije dovoljno obrazložena te stoga ne omogućuje ni tužitelju da sazna razloge za poduzetu mjeru ni sudu Unije da provede nadzor zakonitosti pobijane odluke. Konkretno, obrazloženje odluke ne omogućuje da se shvati (i) izbor pravnog instrumenta ni (ii) opseg traženih podataka.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnog prava na poštovanje privatnog života i tajnosti dopisivanja zbog toga što se pobijanom odlukom obvezuje tužitelja da prikuplja osobna komunikacijska sredstva svojih zaposlenika te njihove osobne dokumente koji se čuvaju na njihovim sredstvima za rad.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnog načela slobode tiska zbog toga što se u pobijanoj odluci ne predviđa nikakva zaštita dokumenata koji mogu sadržavati novinarske izvore te se njome društvu Lagardère SA i novinarima na koje se to odnosi nalaže neproporcionalno radno opterećenje s obzirom na potrebe Komisijine istrage.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg pravnog načela pravne sigurnosti jer se pobijanu odluku ne može smatrati dovoljno „jasnom i preciznom” u smislu sudske prakse te se njome tužitelja nužno stavlja u položaj da povrijedi svoje zakonske i ugovorne obveze.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti i načela zaštite protiv proizvoljnih djelovanja javne vlasti u domeni osobnih privatnih aktivnosti, time što se pobijanom odlukom premašuje ono što je nužno za postizanje cilja koji se želi postići Komisijinom istragom kada je riječ o (i) izabranom pravnom instrumentu, (ii) opsegu traženih informacija i (iii) određenom roku za odgovor.

____________