Comunicación al DO

 

SEQ CHAPTER \h \r 1Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2004 por SEBIRAN, S.L. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)

(Asunto T-332/04)

Lengua de procedimiento: español

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado, el 6 de agosto de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) formulado por SEBIRÁN, S.L., con domicilio en Requena (Valencia, España), representada por el letrado en ejercicio D. José Antonio Calderón Chavero.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que :

-    Anule la decisión de la Sala Segunda de Recurso de OAMI emitida el 15 de junio de 2004 en el caso R-550/2003-2;

-    confirme la decisión 1472/2003 en el procedimiento de oposición B348708, desestimatoria de la oposición formulada por la oponente en su integridad, y que admita la solicitud de la marca impugnada para todas las clases reivindicadas;

-    condene en costas a la OAMI y a las partes personadas, derivadas del presente procedimiento en caso de oposición al mismo y desestimación de sus pretensiones.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria:        La demandante.

Marca comunitaria objeto de la

solicitud:                    Marca figurativa "COTO D'ARCIS" - Solicitud n. 1.558.113 para productos de las clases 32 y 33 (bebidas alcohólicas y no alcohólicas y preparaciones para hacer bebidas) y servicios de la clase 39 (transporte, embalaje y almacenaje de mercancías diversas).

Titular de la marca o signo que

se invoca en el procedimiento de        

oposición:                    El Coto de Rioja, S.A.

Marca o signo que se invoca en el

procedimiento de oposición:            Marcas comunitarias verbales "COTO DE IMAZ" (n. 339.333) y "EL COTO" (n. 339.408) para productos de las clases 29, 32 y 33, marca internacional

n. 442.377 y marcas españolas n. 877.219, n. 907.966, n. 907.967, n. 907.985, n. 907.989, n. 907.993, n. 907.994, n 907.995, n. 983.888, n. 1.290.986, n. 1.614.514, n. 1.758.975 y n. 2.172.691).

Resolución de la División

de oposición:                    Desestimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso:        Estimación parcial del recurso, denegando la marca solicitada para los productos de las clases 32 y 33.

Motivos invocados:    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n. 40/94.

____________