A HL-ben megjelent közlemények

 

A SEBIRAN, S.L. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 6-án benyújtott kereset

(T-332/04. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: spanyol)

A SEBIRAN, S.L., székhely: Requena (Valencia, Spanyolország), képviseli: José Antonio Calderón Chavero, ügyvéd, 2004. augusztus 6-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

semmisítse meg az OHIM második fellebbezési tanácsának 2004. június 15-i, az R-550/2003-2 sz. ügyben hozott határozatát;

hagyja helyben a B348708 sz. felszólalási eljárásban hozott 1472/2003 sz. határozatot, amely elutasítja teljes egészében a másik fél által benyújtott felszólalást, és amely helyt ad a szóban forgó védjegy bejegyzése iránti kérelemnek az összes kérelmezett osztály vonatkozásában.

kötelezze az OHIM-ot és a feleket a jelen ügyből eredő költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A közösségi védjegy bejelentője:A felperes

Az érintett közösségi védjegy:"COTO D'ARCIS" ábrás védjegy - 1.558.113 sz. kérelem - a 32. és 33. osztályba tartozó áruk (alkoholos és alkoholmentes italok, italalapanyagok) valamint 39. osztályba tartozó szolgáltatások (szállítás, különféle árucikkek csomagolása és raktározása) vonatkozásában.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:El Coto de Rioja, S.A.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:"COTO DE IMAZ" (339.333 sz.) és "EL COTO" (339.408 sz.) közösségi szóvédjegyek 29., 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, 442.377 sz. nemzetközi védjegy, 877.219 sz., 907.966 sz., 907.967 sz., 907.985 sz., 907.989 sz., 907.993 sz., 907.994 sz., 907.995 sz., 983.888 sz., 1.290.986 sz., 1.614.514 sz., 1.758.975 sz. és 2.172.691 sz. spanyol védjegyek.

A felszólalási osztály határozata:A felszólalás elutasítása

A fellebbezési tanács határozata:A fellebbezés részleges elfogadása, a kérdéses védjegy bejegyzését a 32. és a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában elutasítja.

Jogalapok:A 40/94/EK rendelet 8. cikk (1) bekezdés b) pontjának megsértése

____________