Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 marca 2008 r. – Sebirán przeciwko OHIM – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
(sprawa T‑332/04)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Coto D’Arcis – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe EL COTO i COTO DE IMAZ – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Brak działania na szkodę renomy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 45, 53)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 550/2003‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między El Coto de Rioja, SA a Sebirán, SL. |
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: | Sebirán, SL |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: | Graficzny znak towarowy COTO D’ARCIS dla towarów z klas 32 i 33 – zgłoszenie nr 1558113 |
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: | El Coto de Rioja, SA |
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: | Słowne wspólnotowe znaki towarowe EL COTO (nr 339408) i COTO DE IMAZ (nr 339333) dla towarów z klas 29, 32 i 33; międzynarodowy znak towarowy nr 442377; hiszpańskie znaki towarowe nr 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 i 2172691 |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: | Odmowa rejestracji |
Decyzja Izby Odwoławczej: | Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów, odmowa rejestracji znaku towarowego dla towarów z klas 32 i 33 |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Podniesione przez El Coto de Rioja, SA żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 550/2003‑2) zostaje oddalone. |
3) | | Sebirán, SL pokrywa koszty własne, jak również koszty poniesione przez OHIM oraz połowę kosztów poniesionych przez El Coto de Rioja. |
4) | | El Coto de Rioja pokrywa połowę kosztów własnych. |