USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE
(prvního senátu)
2. srpna 2016
Věc F‑134/11
Giorgio Cocchi
a
Nicola Falcione
v.
Evropská komise
„Veřejná služba – Povinnost poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti o pomoc – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Žádost o převod nároků na důchod – Zpětvzetí žádosti o převod nároků na důchod, o níž se již vede řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci zamítnutí žádosti o pomoc“
Předmět: Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, kterou se G. Cocchi a N. Falcione domáhají zrušení rozhodnutí ze dne 9. března 2011, kterými Evropská komise zamítla jejich žádosti o pomoc podané v rámci jejich žádostí o převod nároků na důchod, které získali v italském důchodovém systému, do důchodového systému Evropské unie, a dále toho, aby byla Komisi uložena povinnost zaplatit jim náhradu škody.
Rozhodnutí: Ve věci F‑134/11, Cocchi a Falcione v. Komise, není důvodné rozhodnout ve věci samé. Giorgio Cocchi, Nicola Falcione a Evropská komise ponesou každý vlastní náklady řízení.
Shrnutí
Žaloby úředníků – Právní zájem na podání žaloby – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Pozdější ztráta právního zájmu na řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé
(Služební řád, články 90 a 91)
Aby úředník mohl podat žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí, je třeba, aby si zachoval osobní zájem na zrušení napadeného rozhodnutí i po podání uvedené žaloby, přičemž takový zájem předpokládá, že řízení o žalobě mu může s ohledem na svůj výsledek přinést prospěch.
Pokud úředník po dohodě s dotčeným orgánem vzal zpět svoji žádost o převod nároků na důchod nabytých před jeho nástupem do služebního poměru u Unie, případný rozsudek, který by zrušil rozhodnutí o zamítnutí jeho žádosti o pomoc podané v rámci jeho žádosti o převod nároků na důchod, mu nemůže přinést žádnou administrativní výhodu, a to bez ohledu na to, zda žádost o pomoc podaná úředníkem za účelem obrany proti jednání jeho vlastního orgánu je z právního hlediska přípustná.
V tomto ohledu platí, že netrvá-li právní zájem na řízení, není již důvodné o žalobě rozhodovat.
(viz body 33 a 34)
Odkazy:
Soud pro veřejnou službu: usnesení ze dne 2. prosince 2013, Pachtitis v. Komise, F‑49/12, EU:F:2013:197, bod 28 a citovaná judikatura