Pritožba, ki jo je Evropska komisija 18. decembra 2013 vložila zoper sodbo, ki jo je 23. oktobra 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-93/12, D’Agostino proti Komisiji

(Zadeva T-670/13 P)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in G. Gattinara, zastopnika)

Druga stranka v postopku: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luksemburg)

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 23. oktobra 2013 v zadevi F-93/12, D’Agostino proti Komisiji;

zavrne tožbo, ki jo je vložil L. D’Agostino v zadevi F-93/12, kot neutemeljeno;

odloči, da vsaka od strank nosi svoje stroške, ki se nanašajo na ta postopek;

L. D’Agostinu naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem za uslužbence;

prekine postopek do razglasitve sodbe v zadevi T-368/12 P, Komisija proti Macchia.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.

Prvi pritožbeni razlog: materialna napaka in izkrivljanje dejstev, ker naj bi Sodišče za uslužbence uporabilo svojo sodbo z dne 13. junija 2012 v zadevi Macchia proti Komisiji (F-63/11) za položaj pogodbenega uslužbenca, ki ni zaprosil za podaljšanje svoje pogodbe.

Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ki zajema tri dele:

napačna razlaga člena 3a Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije (v zvezi s točkami od 56 do 58 izpodbijane sodbe);

napačna razlaga prava pri opredelitvi razmerij med interesom službe in načelom zakonitosti (v zvezi s točko 63 izpodbijane sodbe);

kršitev mej sodne kontrole Sodišča za uslužbence in to, da naj bi to sodišče odločilo ultra vires (v zvezi s točkami 59, 60 in 63).

Tretji pritožbeni razlog: obveznost obrazložitve (v zvezi s točkama 57 in 59 izpodbijane sodbe).