Kohtuasi C‑190/11

Daniela Mühlleitner

versus

Ahmad Yusufi ja Wadat Yusufi

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof)

Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul –Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 15 lõike 1 punkt c – Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite teel sõlmitud tarbijalepingutega

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 6. september 2012

Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus nr 44/2001 – Kohtualluvus tarbijalepingute puhul – Määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamisala – Kohtualluvus ei ole piiratud ainult sidevahendite teel sõlmitud tarbijalepingutega

(Nõukogu määrus nr 44/2001, artikli 15 lõike 1 punkt c)

Määruse nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 15 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et see ei nõua, et tarbija ja kutseala esindaja vaheline leping peab olema sõlmitud sidevahendite teel.

Esiteks ei sea see säte oma kohaldamise tingimuseks otsesõnu asjaolu, et selle kohaldamisalas asuvad lepingud oleks sõlmitud sidevahendite teel. Teiseks, mis puudutab selle sätte teleoloogilist tõlgendamist, läheks tingimuse lisamine, mille kohaselt tarbijalepingud tuleb sõlmida sidevahendite teel, vastuollu selle sättega taotletud eesmärgiga, eelkõige lepingu nõrgemaks pooleks olevate tarbijate kaitse eesmärgiga. Kolmandaks on selle määruse artikli 15 lõike 1 punkti c kohaldamise peamine tingimus seotud tarbija elukohajärgsesse liikmesriiki suunatud äri- või kutsetegevusega. Sellega seoses on nii sidevahendi teel ühenduse võtmine kui ka asja või teenuse broneerimine sidevahendi teel, või veelgi enam tarbijalepingu sõlmimine sidevahendi teel tunnistuseks lepingu seotusest sellise tegevusega.

(vt punkt 35, 42, 44, 45 ja resolutsioon)