2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Visti Beheer prieš VRDT – Meister (GOLD MEISTER)

(Byla T‑372/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo GOLD MEISTER paraiška – Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos žodiniai prekių ženklai MEISTER – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21–24, 37–38 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. birželio 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1465/2008‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Meister & Co. AG ir Visti Beheer BV .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Visti Beheer BV
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis prekių ženklas GOLD MEISTER 3, 14, 16, 35, 37, 40 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 5243209
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Meister & Co. AG
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinis Vokietijos prekių ženklas Nr. 39534716 ir Bendrijos prekių ženklas Nr. 2607737 MEISTER 14 klasės prekėms; protestas pareikštas tik dėl žymens registracijos šios klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Visti Beheer BV padengti savo ir VRDT patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Meister & Co. AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.