Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2009. gada 8. jūlija rīkojumu lietā F-62/08 Sevenier/Komisija 2009. gada 23. septembrī iesniedzis Roberto Sevenier

(lieta T-368/09 P)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Roberto Sevenier, Parīze (Francija) (pārstāvji - E. Boigelot un L. Defalque, avocats)

Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas trešās palātas 2009. gada 8. jūlija rīkojumu lietā F-62/08 Sevenier/Komisija, kas apelācijas sūdzības iesniedzējam ir paziņots 2009. gada 13. jūlijā;

apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja Eiropas Savienības Civildienesta tiesā izvirzītos prasījumus;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti:

Ar šo apelācijas sūdzību apelācijas sūdzības iesniedzējs lūdz atcelt Civildienesta tiesas 2009. gada 8. jūlija rīkojumu, kas pieņemts lietā F-62/08 Sevenier /Komisija un ar kuru Civildienesta tiesa kā acīmredzami nepieņemamu ir noraidījusi prasību, kurā prasītājs bija lūdzis atcelt Komisijas 2007. gada 24. septembra lēmumu tiktāl, ciktāl ar to ir noraidīta prasītāja prasība, pirmkārt, par tā 1983. gada 19. oktobra iesnieguma par atbrīvošanu no amata atsaukumu un, otrkārt, par vēršanos invaliditātes komitejā.

Savas apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējs galvenokārt izvirza vienīgo pamatu, kas izriet no kļūdas tiesību piemērošanā, ko Civildienesta tiesa esot pieļāvusi, interpretējot pilnībā apstiprinoša akta jēdzienu tādējādi, ka Civildienesta tiesa skaidro lēmumu, kas ir pieņemts pēc klusējot izteikta prasītāja prasības noraidījuma, esot atzinusi par pilnībā apstiprinošu aktu, neņemot vērā to, ka ar skaidri izteikto lēmumu prasītāja iesniegtais lūgums bija daļēji apmierināts.

Pakārtoti apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Civildienesta tiesa, atzīstot, ka neviens īpašs šīs lietas apstāklis nav pamats tam, lai Civildienesta tiesa nepiemērotu pastāvīgo judikatūru pilnībā apstiprinoša akta jomā, neesot ņēmusi vērā lietas materiālus un neesot izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.

____________