Euroopa Komisjon 14. septembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 5. juuli 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-126/21: Nevinnomysskiy Azot ja NAK „Azot“ versus komisjon
(kohtuasi C-568/23 P)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Luengo ja P. Němečková)
Teised menetlusosalised: AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot“, Fertilizers Europe
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
tühistada Üldkohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 5. juuli 2023. aasta otsuse kohtuasjas T-126/21:1 Nevinnomysskiy Azot ja NAK „Azot“ versus komisjon ja jätta esimese kohtuastme nõuded põhjendamatuse tõttu rahuldamata;
mõista esimese kohtuastme hagejatelt välja apellatsioonimenetluse ja esimese kohtuastme kohtukulud.
Väited ja peamised argumendid
Esiteks eksis Üldkohus, kui ta tõlgendas määruse (EL) 2016/10361 (edaspidi „alusmäärus“) artikli 11 lõiget 2 nii, et see takistab komisjonil algatada läbivaatamise menetluse konsolideeritud taotluse alusel. Alusmääruse artikli 11 lõige 2 ei sisalda midagi, mis piiraks komisjoni kohustust nõuetekohaselt analüüsida, kas taotlus (kas algse või aegumise läbivaatamise) uurimise algatamiseks sisaldab „piisavalt tõendeid“.
Teiseks eksis Üldkohus alusmääruse artikli 11 lõiget 2 kohaldades, kui ta leidis käesolevas asjas, et täiendav dumpingu arvutamine, mis põhineb Venemaa ammooniumnitraadi omamaistel hindadel, muutis esialgse taotluse sisu, mistõttu komisjon ei saanud sellele tugineda aegumise läbivaatamise algatamise otsustamiseks. Isegi kui komisjon oleks oma analüüsis piiratud nende väidete ja argumentidega, mis on esitatud esialgses aegumise läbivaatamise taotluses selle kohta, miks meetmete aegumisega võib tõenäoliselt kaasneda kahjustav dumping, siis antud juhul täiendav dumpingu arvutamine, mille tõid esile liidu tootjad pärast aegumise läbivaatamise taotluse esitamist, üksnes täiendas või kinnitas meetmete aegumise korral dumpingu tõenäosuse väidet, mis põhines esialgses taotluses sisalduvatel tõenditel dumpingu jätkumise kohta. See, et nimetatud esialgne väide tugines dumpingu arvutamisel, milles kasutati arvestuslikku normaalväärtust, samas kui täiendava dumpingu arvutamise puhul kasutati ammooniumnitraadi omamaiseid hindu, ei muuda esialgse väite põhiolemust (nimelt, et meetmete aegumise korral on dumping tõenäoline). Mõlema arvutusega vaieldamatult näidati dumpingu olemasolu ja seega oli tegemist tõendiga, mis kinnitas dumpingu jätkumist.
____________
1 EU:T:2023:376
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ELT 2016, L 176, lk 21).