A Törvényszék elnökének 2011. november 24-i végzése – Éditions Jacob kontra Bizottság

(T‑471/11. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Vállalkozások összefonódása – Az összefonódást az eszközök továbbruházásának kikötésével a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A továbbruházott eszközök átvevőjének jóváhagyásáról szóló eredeti bizottsági határozat Törvényszék általi megsemmisítése – Az eszközök ugyanazon átvevőjének újbóli jóváhagyásáról szóló határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló kérelem – Sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 30–31. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A piaci részesedések orvosolhatatlan módosulása – Bennfoglaltság – Feltételek – A vállalkozás méretére és azon csoport helyzetére tekintettel történő értékelés, amelyhez a vállalkozás tartozik (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 34–35., 67–70. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Nem vagyoni kár – A vállalkozás hírnevének az ajánlata ki nem választása révén való megsértése – A kiválasztást jóváhagyó bizottsági határozat – E határozat és az állítólagos kár közötti közvetlen összefüggés hiánya – A sürgősség hiánya (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 42–49. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – Pusztán hipotetikus jellegű kár – Kizártság (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 59. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Valamely vállalkozás lehetőségének az ajánlata ki nem választása miatt való elvesztése – A kiválasztást jóváhagyó bizottsági határozat – Az e lehetőség elvesztésének megerősítéséhez esetlegesen hozzájáruló határozat – Az érdemi kereset vagy kártérítés iránti kereset keretében teljes egészében helyrehozható kár –A helyrehozhatatlan jelleg hiánya (EUMSZ 268., EUMSZ 278. és EUMSZ 340. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 60–66. pont)

6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A felperes vállalkozás láthatóságának és hírnevének feltételezett megsértése – A felperes vállalkozás létezését nem veszélyeztető helyzet – A végrehajtás harmadik személyek jogait és érdekeit súlyosan érintő felfüggesztése – Nem teljesített feltétel (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 74–78. pont)

Tárgy

A 2011. május 13‑án hozott C(2011) 3503 bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amely egy összefonódást a közös piaccal és az EGT‑Megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánító 2004. január 7‑i 2004/422/EK bizottsági határozatnak (COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP ügy) megfelelően jóváhagyja a Wendel Investissement SA‑t mint az átruházott eszközök átvevőjét.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.