Ordinanza del Presidente del Tribunale 24 novembre 2011 – Éditions Jacob / Commissione
(causa T‑471/11 R)
«Procedimento sommario – Concorrenza – Concentrazione tra imprese – Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato comune a condizione di effettuare retrocessioni di attivi – Annullamento da parte del Tribunale della decisione iniziale, riguardante l’autorizzazione che la Commissione ha concesso all’acquirente degli attivi retroceduti – Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione relativa ad una nuova autorizzazione del medesimo acquirente – Insussistenza dell’urgenza – Ponderazione degli interessi»
1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 30‑31)
2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 34‑35, 67‑70)
3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno morale – Lesione della reputazione di un’impresa a causa dell’assenza di selezione della sua offerta – Decisione della Commissione che approva la selezione effettuata – Insussistenza di nesso diretto tra tale decisione e l’asserito danno – Insussistenza dell’urgenza (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 42‑49)
4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Danno di natura puramente ipotetica – Esclusione (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 59)
5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Perdita di chance, da parte di un’impresa, a causa dell’assenza di selezione della sua offerta – Decisione della Commissione che approva la selezione effettuata – Decisione che può aver contribuito a rafforzare tale perdita di chance –Danno integralmente risarcibile nell’ambito del ricorso principale o di un ricorso per risarcimento – Insussistenza dell’irreparabilità (Artt. 268 TFUE, 278 TFUE e 340 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 60‑66)
6. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Presunta lesione alla visibilità e al prestigio dell’impresa ricorrente – Situazione non idonea a mettere in pericolo l’esistenza dell’impresa ricorrente – Sospensione che può avere una grave incidenza sui diritti e sugli interessi di terzi – Presupposto non soddisfatto (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 74‑78)
Oggetto
| Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione 13 maggio 2011, C(2011) 3503, relativa all’autorizzazione della Wendel Investissement SA quale acquirente degli attivi retrocessi in conformità alla decisione della Commissione 7 gennaio 2004, 2004/422/CE, che dichiara un’operazione di concentrazione compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell’accordo SEE (caso COMP/M. 2978 – Lagardère/Natexis/VUP). |
Dispositivo
1) | | La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. |
2) | | Le spese sono riservate. |