Ordonanța președintelui Tribunalului din 24 noiembrie 2011 — Éditions Jacob/Comisia
(Cauza T‑471/11 R)
„Măsuri provizorii — Concurență — Concentrare de întreprinderi — Decizie de declarare a concentrării ca fiind compatibilă cu piața comună sub condiția cesionării unor active — Anularea de către Tribunal a deciziei inițiale privind aprobarea de către Comisie a cumpărătorului activelor cesionate — Cerere de suspendare a executării deciziei referitoare la noua aprobare a aceluiași cumpărător — Lipsa urgenței — Evaluare comparativă a intereselor”
1. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de dispunere — Fumus boni iuris — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Caracter cumulativ — Ordine de examinare și mod de verificare — Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 30 și 31)
2. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Sarcina probei — Prejudiciu financiar — Modificare iremediabilă a cotelor de piață — Includere — Condiții — Apreciere prin raportare la dimensiunea întreprinderii și la situația grupului din care face parte aceasta [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 34, 35 și 67-70)
3. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Prejudiciu moral — Atingere adusă reputației unei întreprinderi ca urmare a neselectării ofertei sale — Decizie a Comisiei de aprobare a selecției efectuate — Inexistența unei legături directe între această decizie și pretinsul prejudiciu — Lipsa urgenței [art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 42-49)
4. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Prejudiciu financiar — Prejudiciu de natură pur ipotetică — Excludere [art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctul 59)
5. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Pierderea unei șanse de către o întreprindere ca urmare a neselectării ofertei sale — Decizie a Comisiei de aprobare a selecției efectuate — Decizie care ar fi putut contribui la consolidarea acestei pierderi de șansă — Prejudiciu susceptibil de o reparare integrală în cadrul acțiunii principale sau al unei acțiuni în despăgubire — Lipsa caracterului ireparabil [art. 268 TFUE, 278 TFUE și 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 60-66)
6. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Condiții de dispunere — Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză — Atingere prezumată adusă vizibilității și prestigiului întreprinderii reclamante — Situație care nu poate pune în pericol existența întreprinderii reclamante — Suspendare care poate avea o incidență gravă asupra drepturilor și a intereselor terților — Condiție neîndeplinită [art. 278 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 74-78)
Obiectul
| Cerere de suspendare a executării Deciziei C(2011) 3503 a Comisiei din 13 mai 2011 privind aprobarea societății Wendel Investissement SA în calitate de cumpărător al activelor cesionate conform Deciziei 2004/422/CE a Comisiei din 7 ianuarie 2004 prin care o operațiune de concentrare a fost declarată compatibilă cu piața comună și cu funcționarea Acordului privind SEE (cazul COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP) |
Dispozitivul
1) | | Respinge cererea de măsuri provizorii. |
2) | | Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul. |