Üldkohtu 28. aprilli 2014. aasta otsus – Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi T-473/11)1
(Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi MENOCHRON taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk MENODORON – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama) (esindaja: advokaat J. Korab)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: G. Schneider)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Šveits) (esindaja: advokaat W. Haring)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. juuli 2011. otsuse (asi R 2345/2010-4 peale), mis käsitleb vastulausemenetlust Weleda Trademark AG ja Longevity Health Products, Inc. vahel
Resolutsioon
Jätta hagi rahuldamata.
Mõista kohtukulud välja Longevity Health Products, Inc.-lt.
________________________1 ELT C 311, 22.10.2011.