Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2014 – Longevity Health Products v. SMHV – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Asia T-473/11)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MENOCHRON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki MENODORON – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Sveitsi) (edustaja: asianajaja W. Haring)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 2345/2010 4), joka koskee Weleda Trademark AG:n ja Longevity Health Products, Inc:n välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Longevity Health Products, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
________________________1 EUVL C 311, 22.10.2011.