2014 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Longevity Health Products / VRDT – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Byla T-473/11)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo MENOCHRON paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas MENODORON – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti –Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Longevity Health Products, Inc. (Nasau, Bahamos), atstovaujama advokato J. Korab
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama G. Schneider
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Weleda Trademark AG (Arlesheimas, Šveicarija), atstovaujama advokato W. HaringDalykasIeškinys, pareikštas dėl 2010 m. liepos 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2345/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Weleda Trademark AG ir Longevity Health Products, Inc.Rezoliucinė dalis1. Atmesti ieškinį.2. Priteisti iš Longevity Health Products, Inc. bylinėjimosi išlaidas.