Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 28 aprile 2014 – Longevity Health Products / UAMI – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(causa T‑473/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo MENOCHRON – Marchio comunitario denominativo anteriore MENODORON – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Ingiunzione rivolta all’Ufficio – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 6) (v. punto 15)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 28, 30, 36, 45)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi MENOCHRON e MENODORON [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 35, 44, 46)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 48)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 6 luglio 2010 (procedimento R 2345/2010‑4), relativa al procedimento di opposizione tra la Weleda Trademark AG e la Longevity Health Products, Inc.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Longevity Health Products, Inc. è condannata alle spese.