Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 28 april 2014 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(mål T‑473/11)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MENOCHRON – Det äldre gemenskapsrättsliga ordmärket MENODORON – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 ”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande som tillställts harmoniseringsbyrån – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 15)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27, 28, 30, 36 och 45)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena MENOCHRON och MENODORON (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 35, 44 och 46)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avvägning av likheter och skillnader mellan varumärkena – Beaktande av de inneboende kännetecknen eller försäljningsvillkoren för varorna eller tjänsterna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 48)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 6 juli 2010 (ärende R 2345/2010-4) i ett invändningsförfarande mellan Weleda Trademark AG och Longevity Health Products, Inc.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Longevity Health Products, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.