Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. marts 2009 –
L’Oréal mod KHIM – Spa Monopole (SPALINE)
(Sag T-21/07)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket SPALINE – ældre nationalt ordmærke SPA – relativ registreringshindring – skade på renommé – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé – manglende rimelig grund for brug af det ansøgte varemærke – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er velkendt – udvidelse af beskyttelsen af det ældre velkendte varemærke til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 21, 24, 25, 35, 36 og 40)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 415/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV og L’Oréal SA. |
Oplysninger vedrørende sagen:
Ansøger om EF-varemærket: | L’Oréal SA |
Det omhandlede EF-varemærke: | EF-ordmærket SPALINE for varer i klasse 3 – ansøgning nr. 989236 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | De nationale og internationale ord- og figurmærker SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE og Les Thermes de Spa for varer i klasse 3, 32 og 42 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Medhold i indsigelsen |
Appelkammerets afgørelse: | Afslag på klagen |
Konklusion
1) | | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) | | L’Oréal SA betaler sagens omkostninger. |