2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas L’Oréal prieš VRDT – Spa Monopole (SPALINE)

(Byla T‑21/07)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SPALINE paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SPA – Santykinis atmetimo pagrindas – Kenkimas geram vardui – Nepagrįstas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo geru vardu – Pagrįstos prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo priežasties nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 21, 24–25, 35–36 ir 40 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2006 m. spalio 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 415/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV ir L’Oréal SA .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	L’Oréal SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	Bendrijos prekių ženklas SPALINE 3 klasės prekėms – paraiška Nr. 989236
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	nacionaliniai ir tarptautiniai žodiniai ženklai SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ir Les Thermes de Spa 3, 32 ir 42 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš L'Oréal SA bylinėjimosi išlaidas.