Αναίρεση που άσκησε στις 22 Σεπτεμβρίου 2023 η Ουγγαρία κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 12 Ιουλίου 2023 στην υπόθεση T-491/21, Ουγγαρία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-587/23 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Ουγγαρία (εκπρόσωποι: M. Z. Fehér και G. Koós)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2023 στην υπόθεση T-491/21·
να ακυρώσει εν μέρει την εκτελεστική απόφαση (EE) 2021/988 της Επιτροπής, της 16ης Ιουνίου 2021, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) 1 , κατά το μέρος που αφορά την Ουγγαρία, με το οποίο αποκλείεται, λόγω μη διενέργειας βασικού ελέγχου, ποσό ύψους 1 887 692,57 ευρώ από τη χρηματοδότηση της Ένωσης στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ για το έργο «Αγροτική ανάπτυξη ΕΓΤΑΑ – μέτρα δασοκομίας» όσον αφορά τα έτη 2016 έως 2019·
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Με την αίτηση αναιρέσεως, η Ουγγρική Κυβέρνηση αμφισβητεί το πεδίο εφαρμογής του αποκλεισμού της διπλής χρηματοδότησης που προβλέπει το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΕ) 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου. Κατά την άποψή της, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη καθόσον έκρινε ότι ο αποκλεισμός πρέπει να εφαρμόζεται οσάκις ο ίδιος δικαιούχος δύναται να λάβει, για το ίδιο γεωτεμάχιο, άλλη χρηματοδότηση στο πλαίσιο του προϋπολογισμού της Ένωσης, έχουσα το ίδιο αντικείμενο, ανεξαρτήτως του χαρακτήρα αντιστάθμισης ή παροχής κινήτρου των επίμαχων χρηματοδοτήσεων. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, ο αποκλεισμός καταλαμβάνει, στην πραγματικότητα, μόνον εκείνες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες τα δύο είδη ενίσχυσης καλύπτουν τις ίδιες δαπάνες. Οι δαπάνες που καλύπτονται από δεδομένη ενίσχυση προσδιορίζονται αναλόγως του αντικειμένου της ενίσχυσης που προβλέπεται στον σχετικό κανόνα, των προϋποθέσεων για τη χορήγησή της και των διατάξεων σχετικά με τον υπολογισμό του ύψους της.
Κατά την Ουγγρική Κυβέρνηση, το Γενικό Δικαστήριο, επικαλούμενο την προστασία των οικονομικών συμφερόντων του προϋπολογισμού της Ένωσης και την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, επεκτείνει με την απόφασή του τον αποκλεισμό της διπλής χρηματοδότησης ακόμη και στις περιπτώσεις εκείνες (ενδεχόμενη αλληλοεπικάλυψη των ενισχύσεων αναδάσωσης και οικολογικού προσανατολισμού) στις οποίες τούτο δεν απαιτείται, λαμβανομένης υπόψη της βούλησης του νομοθέτη της Ένωσης που αποτυπώνεται στο γράμμα του κανόνα.
____________
1 ΕΕ 2021, L 218, σ. 9.