A Közszolgálati Törvényszék F-67/10. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. június 20 -án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2011. szeptember 5-én benyújtott fellebbezés

(C-475/11. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Fellebbező: Luigi Marcuccio (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék adjon helyt a jelen fellebbezésnek annak minden jogi következményével.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék 2011. június 20-án hozott végzése ellen irányul, amely végzés mint elfogadhatatlant elutasította azt a keresetet, amelynek tárgya a Bizottság kötelezése azon feltételezetten elszenvedett károk megtérítésére, amelyek abból következtek, hogy a Bizottság megtagadta a Törvényszék F-41/06. sz.-, Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2008. november 4-én hozott ítéletének alapjául szolgáló ügyben bizonyítottan viselt, megtérítendő költségek megtérítését.

Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

A fellebbező által az első fokon benyújtott keresetlevélben szereplő kereseti kérelem "harmadik részének" (sic a megtámadott végzés 13. és 14. pontja között) a jogalapok elfogadhatatlansága okán történő elutasítása jogellenessége, valamint a fellebbező által az első fokon benyújtott keresetlevélben szereplő kereseti kérelem "negyedik részének" (sic a megtámadott végzés 13. és 14. pontja között) elutasítása, többek között: a) a keresetnek az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 90. cikke szerinti fogalma, valamint ez utóbbi 91. cikkének téves, hamis és ésszerűtlen értelmezése, valamint indokolatlan és illogikus eltérés a vonatkozó ítélkezési gyakorlattól; b) az indokolás teljes hiánya, a tények meghamisítása és elferdítése, apodiktikusság, önkényesség, illogikusság, irracionalitás és ésszerűtlenség.

A tények meghamisítása és elferdítése, a vizsgálat teljes hiánya.

A fellebbező ideiglenes intézkedés iránti kérelméről való döntés elmulasztása, aminek következtében sérültek a fellebbezőnek a kontradiktórius eljáráshoz és a védelemhez való jogai.

____________