Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 21. marta spriedums – Visti Beheer/ITSB – Meister (“GOLD MEISTER”)
(lieta T‑372/09)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “GOLD MEISTER” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes “MEISTER” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 21.–24., 37. un 38. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 1465/2008‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Meister & Co. AG | un | Visti Beheer BV |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | Visti Beheer BV |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | grafiska preču zīme “GOLD MEISTER” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 14., 16., 35., 37., 40. un 42. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 5243209 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Meister & Co. AG |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | Vācijas vārdiskā preču zīme Nr. 39534716 un Kopienas preču zīme Nr. 2607737 “MEISTER” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. klasē, turklāt iebildumi ir vērsti tikai pret reģistrāciju šajā klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: | iebildumus apmierināt |
Apelāciju padomes lēmums: | apelācijas sūdzību noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Visti Beheer BV sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina ITSB tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Meister & Co. AG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |