EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (trečioji kolegija) NUTARTIS

2014 m. liepos 16 d.

Byla F‑114/13

Robert Klar ir Francisco Fernandez Fernandez

prieš

Europos Komisiją

„Viešoji tarnyba – Komisijos personalo komitetas – Centrinis personalo komitetas – Vietos personalo komiteto Liuksemburge narių skyrimas į centrinį personalo komitetą – Vietos personalo komiteto vieno iš savo narių centriniame personalo komitete atšaukimas – Paskyrimų tarnybos atsisakymas pripažinti sprendimo, panaikinančio suteiktus įgaliojimus, teisėtumą – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Ikiteisminės procedūros taisyklių nesilaikymas – Ieškinio padavimas pavėluotai – Akivaizdus nepriimtinumas“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys; juo R. Klar ir F. Fernandez Fernandez prašo panaikinti Europos Komisijos paskyrimų tarnybos sprendimą, kurio data, jų nuomone, nežinoma, „kuriuo atsisakoma pripažinti vietos personalo komiteto Liuksemburge [(Liuksemburgas)] sprendimo, panaikinančio R. Delgado-Sáez suteiktus įgaliojimus atstovauti Komisijos centriniame personalo komitete, teisėtumą“.

Sprendimas: Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. R. Klar ir R. Fernandez Fernandez padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

1.      Pareigūnų ieškiniai – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Centrinio komiteto nariui suteikti vietos personalo komiteto įgaliojimai – Sprendimas, kuriuo atsisakoma pripažinti įgaliojimų atšaukimo teisėtumą – Vietos komiteto narių ieškinys – Priimtinumas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)

2.      Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Paskyrimų tarnybos sprendimas, skirtas tinkamam Komisijos vietos personalo komiteto skyriaus atstovų skyrimui į centrinį šios institucijos personalo komitetą užtikrinti

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)

1.      Paskyrimų tarnybos sprendimas, kuriuo atsisakoma pripažinti vietos personalo komiteto sprendimo atšaukti centrinio komiteto nario įgaliojimus teisėtumą ir kurio adresatas yra vietos komitetas, atstovaujamas jo pirmininko, ir šio komiteto nariai, gali paveikti vietos komiteto narių prerogatyvas, visų pirma centrinio komiteto narių paskyrimo srityje, todėl jie turi suinteresuotumą pareikšti ieškinį dėl tokio sprendimo.

(žr. 52 punktą)

2.      Aktai, priimti vykdant kiekvienai institucijai tenkančią pareigą užtikrinti tinkamus personalui atstovaujančių organų, kaip antai vietos skyrių ir centrinio komiteto, rinkimus ir paskesnį jų sudarymą, yra šios institucijos priimti sprendimai. Pareigūnai ir tarnautojai, ketinantys apskųsti tokio pobūdžio sprendimą, turi pateikti skundą per Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniuose numatytus terminus, nes priešingu atveju vėliau pareikštas ieškinys būtų nepriimtinas.

Ieškinio dėl paskyrimo tarnybos sprendimo atsisakyti pripažinti institucijos vietos personalo komiteto sprendimo atšaukti centrinio komiteto atstovo įgaliojimus teisėtumą atveju administracinis sprendimas, kuriuo institucijos vietos personalo komiteto skyrius raginamas imtis konkrečių veiksmų, yra asmens nenaudai priimtas aktas, dėl kurio gali būti paduodamas skundas.

(žr. 58, 59 ir 66 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: Sprendimo de Dapper ir kt. / Parlamentas, 54/75, EU:C:1976:127, 23 punktas.

Pirmosios instancijos teismo praktika: Sprendimo Marx Esser ir Del Amo Martinez / Parlamentas, T‑182/94, EU:T:1996:130, 34 punktas.

Tarnautojų teismo praktika: Sprendimo Milella ir Campanella /Komisija, F‑71/05, EU:F:2007:184, 54 punktas.