2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Harman International Industries prieš VRDT - Becker (Barbara Becker)

(Byla T-212/07)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Harman International Industries, Inc. (Northridge, JAV), atstovaujama barrister M. Vanhegan

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Barbara Becker (Majamis, JAV)

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2007 m. kovo 7 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 502/2006-1) 1 punktą, kuriuo buvo panaikintas 2005 m. vasario 15 d. Protestų skyriaus sprendimas;

nurodyti visiškai atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 2 939 072;

priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas bylinėjimosi Apeliacinėje taryboje ir Pirmosios instancijos teisme išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Barbara Becker

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas "Barbara Becker" 9 klasės prekėms - paraiška Nr. 2 939 072

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkė: Harman International Industries, Inc.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: žodiniai Bendrijos prekių ženklai "BECKER" ir "BECKER ONLINE PRO" 9 klasės prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliacinį skundą ir atmesti protestą

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 Dėl bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. Ieškovė teigia, kad Apeliacinė taryba klaidingai taikė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą nuspręsdama, jog ieškovės prekių ženklas "BECKER" ir prašomas įregistruoti žymuo "Barbara Becker" nėra konceptualiai panašūs, todėl nėra galimybės juos supainioti. Be to, ieškovė nurodo, kad Apeliacinė taryba teisiškai klaidingai taikė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalį, nuspręsdama, jog prašomas įregistruoti žymuo "Barbara Becker" ir ieškovės Bendrijos prekių ženklas nėra susieti.

____________