Language of document :

Žaloba podaná 15. júna 2007 - Harman International Industries/ÚHVT - Becker (Barbara Becker)

(vec T-212/07)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Harman International Industries, Inc. (Northridge, USA) (v zastúpení: M. Vanhegan, Barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Barbara Becker (Miami, USA)

Návrhy žalobcu

zrušiť odsek 1 rozhodnutia prvého odvolacieho senátu zo 7. marca 2007 (vec R 502/2006-1), ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia z 15. februára 2005,

nariadiť, aby prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 2 939 072 bola zamietnutá v celom rozsahu,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania pred odvolacím senátom a Súdom prvého stupňa.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Barbara Becker.

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva "Barbara Becker" pre tovary v triede 9 - prihláška č. 2 939 072.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Harman International Industries, Inc.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovné ochranné známky Spoločenstva "BECKER" a "BECKER ONLINE PRO" pre tovary v triede 9.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: porušenie článkov 8 ods. 1 písm. b) a 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 (o ochrannej známke Spoločenstva).

Žalobca tvrdí, že odvolací senát pochybil pri uplatnení článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, keď dospel k záveru, že medzi ochrannou známkou žalobcu "BECKER" a označením "Barbara Becker", ktorého zápis sa požaduje, neexistuje koncepčná podobnosť, a teda žiadna pravdepodobnosť zámeny. Žalobca ďalej tvrdí, že odvolací senát vec nesprávne právne posúdil, keď pri uplatnení článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva dospel k záveru, že medzi označením "Barbara Becker", ktorého zápis sa požaduje, a samotnou ochrannou známkou Spoločenstva nie je žiadna súvislosť.

____________