Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 1. februára 2024 – „EM SYSTEM“ UAB/SEB bankas AB, „Citadele banka“ Lietuvos filialas AS

(vec C-84/24, EM SYSTEM)

Jazyk konania: litovčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa v prvostupňovom konaní a [navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku]: „EM SYSTEM“ UAB

Žalované v prvostupňovom konaní a [odporkyne v konaní o kasačnom opravnom prostriedku]: SEB bankas AB, „Citadele banka“ Lietuvos filialas AS

Prejudiciálne otázky

1.    Má sa článok 2 ods. 1 a 2 nariadenia č. 765/2006¹ vykladať v tom zmysle, že ak sa zistí, že osoba uvedená v prílohe I tohto nariadenia vlastní presne 50 % akcií spoločnosti, predpokladá sa, že finančné prostriedky tejto spoločnosti sú vo vlastníctve, v držbe alebo pod kontrolou subjektu uvedeného v prílohe I tohto nariadenia?

2.    Ak sa v konaní pred vnútroštátnym súdom, o aké ide vo veci samej, spoločnosť, ktorej finančné prostriedky boli zmrazené z dôvodu, že presne 50 % jej akcií vlastní osoba uvedená v prílohe I nariadenia č. 765/2006, domáha toho, aby súd nariadil bankám ako žalovaným povinnosť plniť zmluvy o vedení bankového účtu tým, že umožnia tejto spoločnosti prístup k finančným prostriedkom na jej bankových účtoch bez obmedzení, je možné napadnúť rozhodnutie banky o zmrazení jej finančných prostriedkov na základe tvrdenia, že finančné prostriedky tejto spoločnosti sa nepoužívajú osobou uvedenou v prílohe I tohto nariadenia alebo v jej prospech?

3.    V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: aké kritériá sa majú uplatniť na posúdenie v rámci takéhoto konania pred vnútroštátnym súdom s cieľom určiť, či sa finančné prostriedky nepoužívajú osobou uvedenou v prílohe I nariadenia č. 765/2006 alebo v jej prospech? Môžu sa také okolnosti, ako 1) oddelenie majetku spoločnosti od majetku jej akcionárov, 2) skutočnosť, že v mene spoločnosti koná riaditeľ spoločnosti (ktorý nie je osobou uvedenou v prílohe I nariadenia), a 3) skutočnosť, že prístup k bankovým účtom spoločnosti sa poskytuje len riaditeľovi spoločnosti, považovať za okolnosti vylučujúcu použitie finančných prostriedkov spoločnosti v prospech osoby uvedenej v prílohe I nariadenia, ktorej podiel na základnom imaní spoločnosti je presne 50 %?

____________

¹ Nariadenie Rady (ES) č. 765/2006 z 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach proti prezidentovi Lukašenkovi a niektorým predstaviteľom Bieloruska (Ú. v. EÚ L 134, 2006, s. 1).