2014 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Łaszkiewicz / VRDT – Cables y Eslingas (PROTEKT)
(Byla T‑18/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra –Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo PROTEKT paraiška – Ankstesni žodiniai Ispanijos prekių ženklai PROTEK– Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 18 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 straipsnio a punkto ii papunktis) (žr. 23–28, 50 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Panašumas tarp prekių ar paslaugų ir atitinkamų prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32 punktą)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 42, 63 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas PROTEKT ir žodiniai prekių ženklai PROTEK (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 45–49, 52 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Apimtis – Prekių ženklo pareiškėjo nurodytas absoliutus atmetimo pagrindas – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnis ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 56 punktą)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 59, 60 punktus)
8. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas – Silpnas dominuojančio elemento skiriamasis požymis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64 punktą)
9. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Implicitiniai motyvai, kuriuos nurodo Apeliacinė taryba – Leistinumas – Sąlygos (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 71, 72 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. spalio 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 701/2011‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Cables y Eslingas, SA ir Grzegorz Łaszkiewicz. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Grzegorz Łaszkiewicz bylinėjimosi išlaidas. |