Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 6ης Νοεμβρίου 2014 — NKO κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T‑17/13)

«Ρήτρα διαιτησίας — Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013) — Σύμβαση για το έργο Pocemon — Επιστροφή προκαταβληθέντων ποσών — Έγγραφο με το οποίο ανακοινώνεται η έκδοση χρεωστικού σημειώματος — Έγγραφο υπομνήσεως — Έλλειψη εννόμου συμφέροντος — Απαράδεκτο»

1.                     Ένδικη διαδικασία — Ένσταση απαραδέκτου για λόγους δημοσίας τάξεως — Αυτεπάγγελτη εξέταση από τον δικαστή — Το έννομο συμφέρον πρέπει να διατηρείται μέχρι την έκδοση της δικαστικής αποφάσεως (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 113 και 114 §§ 3 και 4) (βλ. σκέψη 30)

2.                     Ένδικη διαδικασία — Άσκηση αγωγής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου βάσει ρήτρας διαιτησίας — Δικαιοδοσία του Γενικού Δικαστηρίου καθοριζόμενη βάσει αποκλειστικώς του άρθρου 272 ΣΛΕΕ και της ρήτρας διαιτησίας — Εφαρμογή των εθνικών διατάξεων περί δικαιοδοσίας και παραδεκτού — Αποκλείεται (Άρθρο 272 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 31)

3.                     Ένδικη διαδικασία — Άσκηση αγωγής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου βάσει ρήτρας διαιτησίας — Συμβάσεις συναφθείσες στο πλαίσιο συγκεκριμένου προγράμματος έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης — Μονομερής καταγγελία από την Επιτροπή λόγω μη εκπληρώσεως των συμβατικών υποχρεώσεων — Αίτημα επιστροφής των προκαταβληθέντων ποσών — Προσφυγή ασκηθείσα από δικαιούχο κατά εγγράφου της Επιτροπής με το οποίο ανακοινώνεται η πρόθεσή της να εκδώσει χρεωστικό σημείωμα — Μη προσδιορισμός των όρων πληρωμής και της λήξης της προθεσμίας — Μη ύπαρξη εννόμου συμφέροντος — Απαράδεκτο της προσφυγής (Άρθρο 272 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1605/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 71 § 2· κανονισμός 2342/2002 της Επιτροπής, άρθρα 78 και 79) (βλ. σκέψεις 38, 39, 46-51, 53)

Αντικείμενο

Προσφυγή ασκηθείσα βάσει του άρθρου 272 ΣΛΕΕ, με την οποία ζητείται από το Γενικό Δικαστήριο να διαπιστώσει, πρώτον, ότι η προσφεύγουσα δεν υποχρεούται να επιστρέψει το σύνολο του ποσού που της κατέβαλε η Επιτροπή για το έργο Pocemon, το οποίο συμφωνήθηκε στο πλαίσιο του εβδόμου προγράμματος-πλαισίου δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης (2007-2013), δεύτερον, ότι η προσφεύγουσα δεν υποχρεούται να καταβάλει κατ’ αποκοπή αποζημίωση βάσει του εν λόγω έργου, τρίτον, ότι η Επιτροπή δεν είχε την εξουσία να προβεί σε συμψηφισμό των ποσών που οφείλει στην προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει την ANKO AE Αντιπροσωπειών, Εμπορίου και Βιομηχανίας στα δικαστικά έξοδα.