Sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 6. novembra 2014 – ANKO/Komisija

(Zadeva T‑17/13)

„Arbitražna klavzula – Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007‑2013) – Pogodba v zvezi s projektom Pocemon – Vračilo vnaprej plačanega zneska – Dopis z obvestilom o izdaji obvestila o dolgovanem znesku – Opomin – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost“

1.                     Sodni postopek – Procesne predpostavke javnega reda – Sodni preizkus po uradni dolžnosti – Zahteva po obstoju pravnega interesa do razglasitve sodne odločbe (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 113 in 114(3) in (4)) (Glej točko 30.)

2.                     Sodni postopek – Vložitev tožbe pri Splošnem sodišču na podlagi arbitražne klavzule – Pristojnost Splošnega sodišča, določena izključno s členom 272 PDEU in arbitražno klavzulo – Uporaba nacionalnih določb o pristojnosti in dopustnosti – Izključitev (člen 272 PDEU) (Glej točko 31.)

3.                     Sodni postopek – Vložitev tožbe pri Splošnem sodišču na podlagi arbitražne klavzule – Pogodbe, sklenjene v okviru programa na področju raziskav, tehnološkega razvoja in predstavitvenih dejavnosti – Enostranski odstop Komisije zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti – Zahteva za vračilo predujma – Tožba prejemnika zoper dopis Komisije, s katerim je napovedala namen izdaje obvestila o dolgovanem znesku – Nedoločenost plačilnih pogojev in zapadlosti – Neobstoj pravnega interesa – Nedopustnost tožbe (člen 272 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 71(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člena 78 in 79) (Glej točke 38, 39, od 46 do 51 in 53.)

Predmet

Tožba, vložena na podlagi člena 272 PDEU, katere namen je, da Splošno sodišče ugotovi, prvič, da tožeča stranka ni dolžna v celoti vrniti zneska, ki ji ga je Komisija izplačala za projekt Pocemon, ki je bil sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007‑2013), drugič, da tožeča stranka ni dolžna plačati pavšalnega nadomestila na podlagi tega projekta in, tretjič, da Komisija ni upravičena izvesti kompenzacije z zneski, ki jih dolguje tožeči stranki.

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias se naloži plačilo stroškov.