Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. července 2014 – Pågen Trademark v. OHIM (gifflar)
(Věc T‑520/12)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství gifflar – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Cíl – Požadavek dostupnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 15)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 16, 17)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Obrazová ochranná známka gifflar [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 19, 20, 29, 30)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 3) (viz body 34 až 39, 42, 43)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. září 2012 (věc R 46/2012–2), týkajícímu se žádosti o zápis obrazové ochranné známky gifflar jako ochranné známky Společenství. |
Výrok
2) | | Společnosti Pågen Trademark AB se ukládá náhrada nákladů řízení. |