Προσφυγή της 12ης Δεκεμβρίου 2013 – Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-659/13)
Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, J. Vláčil)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
– να ακυρώσει στο σύνολό του τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 885/2013 της Επιτροπής, της 15ης Μαΐου 2013, σχετικά με τη συμπλήρωση της οδηγίας 2010/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα ευφυή συστήματα μεταφορών (ITS) όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών πληροφόρησης για ασφαλείς και προστατευμένες θέσεις στάθμευσης φορτηγών και επαγγελματικών οχημάτων (ΕΕ L 247, σ. 1) και
– να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
– να ακυρώσει το άρθρο 3, παράγραφος 1, το άρθρο 8 και το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του προσβαλλόμενου κανονισμού και
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.
Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2010/40/ΕΕ 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 1 και το άρθρο 6 της οδηγίας αυτής.Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη τα όρια της εξουσιοδότησης που της παρέχει το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2010/40 σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 1 και το άρθρο 6 της οδηγίας αυτής. Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 290 ΣΛΕΕ. Με τον λόγο αυτό, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη την εξουσία που έχει να εκδίδει μη νομοθετικές πράξεις βάσει του άρθρου 290 ΣΛΕΕ.Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 13, παράγραφος 2, ΣΕΕ.Συναφώς, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη τα όρια των εξουσιών που της απονέμουν οι Συνθήκες.