Kanne 12.12.2013 – Tšekin tasavalta v. Euroopan komissio

(Asia T-660/13)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek ja J. Vláčil)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistui

2013 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 886/2013 (EUVL L 247, 18.9.2013, s. 6) javelvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulutToissijaisesti kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuintakumoamaan riidanalaisen asetuksen 5 artiklan 1 kohdan, 9 artiklan ja 10 artiklan 1 kohdan javelvoittamaan Euroopan komission korva

amaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialli

set perustelutKanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kannep

erusteeseen.Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu direktiivin 2010/40/EU 7 artiklan 1 koh

dan rikkomiseen luettuna yhdessä direktiivin 5 artiklan 1 kohdan

ja 6 artiklan kanssa. Tästä kantaja väittää, että k

omissio on riidanalaisen asetuksen antaessaan ylittänyt dir

ektiivin 2010/40 7 artiklan 1 kohdan – luettuna yhdessä 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan kanssa – mukaisen toimivaltansa.Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 290 a

rtiklan rikkomiseen.Kantaja väittää, että komissio on riidanalaisen asetuksen antaessaan ylittänyt sille siirrettävän, SEUT 290 mukaisen toimivallan antaa muita kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä sää

nnöksiä.Kolmas kanneperuste, joka perustuu SUEUT 13 artiklan 2 ko

hdan rikkomiseen.Kantaja katsoo, että komissio riidanalaisen asetuksen antaessaan ylittänyt perustamissopimuksen mukaisen toimivaltansa.

____________

____________

¹ Tieliikenteen älykkäiden liikennejärjestelmien käyttöönoton

sekä tieliikenteen ja muiden liikennemuotojen rajapintojen puitteista 7.7.